近IT民工朋友圈有两个新闻比较热，一个是“小米逃离北京”，一个是“北京首批积分落户6000人公布”，加上贸易战风声鹤唳，中国互联网公司扎堆冲刺上市过冬，不由得又想起当年对户口政策放开的乐观和08年金融危机之后那一拨逃离北上广，再次思考随着中国的城市化建设和IT行业的发展，未来IT从业人员应该何去何从，何处安身的问题。这个问题非常重要，直接影响到安居乐业的生活选择，涉及变量又多，不同阶段有不同的声音占据上风，也许真的没有什么正确答案，因为生活终只能自己选择。
两个月前本民工加入了脱胎自链家金融业务板块的贝壳金服，为国人提供居住场景的金融服务技术能力。到了新领域得赶紧补课，于是读了本2016年出版的《大国大城：当代中国的统一、发展与平衡》——豆瓣评分8.8，的确是好书！推荐给关注城市发展乃至中国经济结构等方面的同学！副标题看起来很宏大，但作者很好的控制了焦点范围，主要关注中国城市化进程层面，分析了许多接地气的案例。不像朋友圈里诸多热文，动辄贸易战、大国崛起、改革深水区、汇率、税改、房价、芯片、诺贝尔奖、明星偷漏税，其实这些离我们的生活有点远。作为进城务工人员，我更关心的是每天上班能不能时间更短，地铁换乘可不可以少走几步，PM2.5什么时候能35以下，骑自行车上路是否安全，北京是否码农程序员的归宿？读罢此书，虽然有些细节问题没有答案，但大的趋势和逻辑很清晰，忍不住要跟大家分享一些感想，希望对大家的择业、安身有所帮助。
先列出一些大家耳熟能详、习以为常的认知点。
1.中国改革开放40年的体制活力在于对地方官员的考核重在经济发展的政绩，每个地方政府都相当一个公司，衡量标准是GDP。
2.中国人口是个大问题，解决温饱没多少年，人口是负担，城市人口太多会带来很多社会问题，比如拥堵、污染和犯罪，必须控制，只引进高水平人才。
3.耕地红线是我国粮食产量安全的强力保障，农民们要有耕地才能生活，进城会带来很多社会问题，因为素质低。
4.户口分城镇和农村，代表社会福利和义务资格，生在农村那是命不好，是社会负担，生在会被拆迁的城市郊区除外。
5.为了让人民过上好日子，振兴东北、西部大开发、产业向内陆迁移，能降低成本，给当地带来新的生机。
6.因为房价暴涨，大城市已经不能让年轻人实现梦想，主要是买不起房，甚至租不起房。
7.安家立业，要有恒产，简单来讲，就是有自己的房。
8.IT技术从业者可以远程在家SOHO办公，作为劳动密集型产业，人力成本过高，可以下沉到二线城市研发中心。
9.随着技术发展，AR，超越空间距离的通信将越来越好，人们不需要非在一起工作。
10.中国有自身的特殊性，无论古今中外各国经验和通识，都不能一概而论。
然而呢，但是呢？认知是要升级的。
1.改革开放40年了，当年头疼的温饱问题已经基本解决，现在担心的是中产收入陷阱，地方政府的各自为政造成无谓的补贴、内耗和重复建设，需要更多的是协同，在更大的范围内合理分配资源扬长避短找新的增长点，更合理的衡量标准应该是人均GDP，即便GDP有一天与美国持平，人均GDP仍然只有美国的六分之一，同样的劳动力创造的价值差距还非常大，大国有大的难处，更有大的优势。
2.目前看人口多利大于弊，然而无语的是计划生育终结了人口红利，政策调整反应太慢，还停留在农业时代计划经济的思维，这也是很多政策的根源。城市人口太多是会带来社会问题，但同样城市是文明的象征，越大的城市越有竞争力，也代表了大国的发展水平，大城市的人口层次比例需要合理分布，而不是跟计划生育一样，拍脑袋想当然的规划，结果一次次被现实证明失误，资源配置应该以市场为驱动力而非人为干预，简单讲就是看得见的手不如看不见的手。
3.农村的低收入，恰恰是因为有太多的农业人口，没有实现集约化生产，每个人很少的耕地，锁住了收入的天花板，放开土地流转，并将农村土地权益归属于农民，可以在城市中置换，会解放土地对农民的束缚，让广大农田焕发活力，让农民进城有所依仗，进一步解决城市劳动力短缺问题。
4.长期以来，进城务工人员为城市创造价值，却难以得到相应的社会福利和保障、公平的市民待遇，实际上城市居民已经亏欠农民很多，更不用提当年农业税的不平等，这些都是基于比欧盟内部成员国国籍还严的户籍政策，极大的限制了人口的自由流动，造成了资源错配。说到宏观层面的转移补贴，长期的居民存款低利率，也是一样的。
5.早年东北、西部的工业重镇，更多的是为了国家军事战略层面考虑所建设，事实上东北并不宜居，西部位于胡焕庸线以上的部分缺乏产业优势，向内陆迁移产业并不能降低成本，反而驱使沿海工厂迁移到东南亚国家。西部的优势在于自然资源（比如矿产）、历史文化、旅游观光，沿海港口城市才有工商服务业优势，发挥集聚效应，形成城市圈产业群，比如长三角、珠三角，当前大规模的城市是上海。参考发达国家城市化80%%的水平，当前中国比例60%%，还有很大的增长空间，大的城市会与其他城市拉开距离。随着城市化进程达到发达国家水平，城市中人口增量会越来越少，住房将进入存量时代。当然城市的发展也在不断挑战着政府的治理能力，比如有人说北京堵车严重影响中国经济发展，同样后厂村的道路规划问题也影响了互联网产业。
6.随着经济发展，大城市的房产会成为重要的金融资产，不仅仅是居住价值，还附带着其他方面，比如教育资源，任志强说过，人人都有自己的房是不合理的，大城市里会有更多的机会，也有更多彩的生活，而生活的目的不应该仅仅是有套房，还有诗和远方。
7.衣食住行是基本需求，请注意这个住是居住，而不是住房，买房不是刚需，居住才是。人的一生可能经历多个公司（单位）、多种职业、甚至多个城市，流动才是常态，“生命就像一条大河”。买房不仅仅是为了居住，还有投资的属性，而投资和居住不一定要合二为一。满足非长期的居住需求，并不一定要购房，有成熟的房屋租赁市场可以更好解决，谁不想在单位附近住，溜达着或者骑着自行车吹着口哨哼着歌就上班呢？何必挤在地铁里堵在路上。这不正符合政府“租售并举”的导向？当然组成家庭生儿育女之后，需要综合考虑居住位置和工作性质，进行平衡调节。
8.IT产业已经发展到了几乎无所不在的体量，行业中的企业规模、性质、甚至技术水平都越来越差异化，随着二三线城市的发展以及产业互联网的起步，必然出现IT产业发展的空间，同样，从业人员的能力要求也会越来越差异化。相对来说，IT行业对新技术的依赖度更高，从业人员可称为高技能人士，会更追求更高水平的生活条件，会更倾向于选择生活在大城市。部分企业出于运营成本、行业布局和地方优惠政策考虑，可能会迁移到二线城市，创造出一定的流动倾向。
9.通讯技术、高速的交通网络的发展，并不会让世界更平，相反会导致更强的人群汇集。工作不仅仅是人与人的沟通，还有成长和创造。人力资本外部性能够解释这方面的问题，人类文明的优势不正是在家庭、氏族之上形成了部落、城邦、国家，才远远地超越了动物性。文明史就是社会发展史。
10.社会在发展进步，中国人口天下，面对问题前所未见，但有些基本道理不言而喻，不必强调复杂性和特殊性，尊重科学、尊重人性、实事求是、化繁为简方能从容应对。全球化协作（竞争）下，大国不能独善其身，需要摆脱农业社会甚至工业社会的惯性思维，把权力关进笼子，开放民智，相信人民的智慧和选择，避免什么都想管，反而又管不好的“人定胜天”思维模式，让社会资源得以合理配置，生产要素充分利用，越大的家业，越需要大智慧来服务人民。超级大国，一定有超级大的城市群，是大势所趋，是经济和社会发展规律，尽管大城市短期政策导向并不友好，但坚韧的国人还不是奋勇向前，为了美好的生活而拼搏奋斗，道路永远曲折，少有一帆风顺，但前途总是光明的，是人心所向。
以上的观点是我结合《大国大城》这本书的内容所作的思考，有些散有些乱，不成系统，也未必能自圆其说，有许多臆想偏颇之处，一家之言，一时之念，仅供参考。当年还没有来北京的时候，听过郑智化的《蜗牛的家》，“密密麻麻的高楼大厦，找不到我的家，在人来人往的拥挤街道，浪迹天涯”，如今再看，还能想起另一首姓郑的帅哥唱的歌，“天大地大，何处是我家，大江南北什么都不怕”。当下号称VUCA时代，IT业者身处潮头浪尖，感受更加明显，比如金融行业，也是要让资金充分的流动，才能发挥价值。我刚来贝壳金服的时候，问过年轻有为的邵前辈，难道我们的目的是让更多的人贷款借债么？前辈面对这种小儿科问题，谆谆教诲，告诉我，我们也是给有需要的人更多的选择自由，为有资金的人提供投资选择，撮合资源供需，为社会创造价值，听君一席话胜读十年书，心中顿时豪情万丈，光明大道就在前方！
