这个可能性是存在的，而且不止是 flutter、react-native 、weex 、uni-app 、taro 、Hippy等都存在这个风险，虽然有些框架对比起 flutter 其他框架存在时间稍长，但是这不可否认它们一直都存在这个风向。

只要不是平台自己的亲儿子，那么肯定存在被限制发展的风险，所以这件事上是风险和收益之间的博弈，这是一个“后妈和前任之间的太极。”

先说现状

如今各大平台，如：闲鱼、字节跳动、腾讯、美团等在跨平台开发上均有不低的投入，甚至微信都在小程序引擎投入尝试，这说明 flutter 在这个博弈上目前是取得认可的，而 2019 年接入 flutter的平台越来越多，相信大厂们在这一问题上是经过考虑的。

再说风险

1、和 react-native 、weex 、uni-app 、taro 等平台不同，flutter framework 的大部分控件是和 iOS 原生平台无关的，而是通过编译成的 framework， 利用 skia 实现绘制，这说明 flutter 对于原生平台的依赖比较低，所以 iOS 可能会处于维护生态而 “做某些限制”。但是 flutter 对于 iOS 的生态威胁确实不高，至少 flutter 目前只是一套“朴素的” UI 框架。

2、flutter 到如今都没有官方支持热更新，这大概也是为了 flutter 应用不受苹果审核条款的“忌惮”，一旦 flutter 支持了热更新，那在过审核的时候可能就会没那么容易了，所以“热更新”对于 flutter 在 iOS 平台的存亡是一个重要因素。

3、条款的解读，终都只有平台自己能解释。如下图所示是前段时候闹的沸沸腾腾的 H5 在 iOS 平台的解释，一时间大家都沸腾起来，纷纷觉得苹果要对像 uni-app 等框架下手了，对于这个的解读大部分平台解读为：苹果将严格限制 H5 ,webApp, Hybrids 开发的App，在今年3月之后如果不下掉，将不再上架苹果应用市场。

如果是这样，那是不是二进制的 flutter 反正更有未来？

另外，像 DCloud 方面对我给出的解释是，上诉的说法是误读：只要你的app体验良好，Apple手机用户喜欢，不违法、不侵害Apple利益，Appstore不会拒绝你 ... 当然 DCloud 作为 uni-app 的维护方，解释可能也会比较倾向于自身的利益，但是不可否认，不同人解读都很容易读出自己想要的结果，而生杀大权本来就是在平台手里。

当然，这些都是我个人的猜测，而且大厂在集成 flutter 时并不是“鸡蛋放一笼”的做法，大多是都是从某个页面或者某个部分开始，一般而言对于它们都会有冗余的措施。

事实上 Flutter 的发展也不只在 iOS 一个平台：

• Android 平台亲兄弟；
• MacOS 和 Web 已经走上正轨；
• Linux 和 Win 在后面跟进；
• Fuchsia 在一旁观望；

所以 iOS 可能会限制但是却不会一杆子打死它，毕竟 Google 也是平台商之一，平台如果都死守本就是不利于发展的事情，你堵我我堵你后只会让其他渔翁得利，除非利益真的很大。