解决NameNode的内存问题
上面的内容提到过每个block的元数据都需要加载到NameNode的内存中，这导致一个Hadoop集群在NameNode中存储的对象是有上限的，并且对象太多会带来启动时间较长以及网络延迟的问题。常见的有两种解决方案，减少集群的NameNode中的对象数量，或者以某种方式让NameNode使用更多的"内存"但不会导致较长的启动时间，这就是Hadoop Archive(HAR)文件和NameNode联邦。
关于NameNode，建议阅读：《必须掌握的分布式文件存储系统—HDFS》、《关于HDFS应知应会的N个问题》
Hadoop Archive Files
Hadoop archive files通过将许多小文件打包到更大的HAR文件中来缓解NameNode内存问题，类似于Linux上的TAR文件。这样可以让NameNode只处理单个HAR文件，而不是数十个或数百个小文件。可以使用har://前缀而不是hdfs://来访问HAR文件中的文件。HAR文件是基于HDFS中已有的文件创建的。因此，HAR文件不仅可以合并从数据源抽取到HDFS中的数据，也可以合并通过正常的MR处理创建的数据。HAR文件可以独立的用于解决小文件问题，除了HDFS没有其他的依赖。
虽然HAR文件减少了NameNode中小文件对内存的占用，但访问HAR文件内容性能可能会更低。HAR文件仍然随机存储在磁盘上，并且读取HAR内的文件需要访问两个索引 - 一个用于NameNode找到HAR文件本身，一个用于在HAR文件内找到小文件的位置。在HAR中读取文件实际上可能比读取存储在HDFS上的相同文件慢。MapReduce作业的性能同样会受到影响，因为它仍旧会为每个HAR文件中的每个文件启动一个map任务。
所以这里我们需要有一个权衡，HAR文件可以解决NameNode内存问题，但同时会降低读取性能。如果你的小文件主要用于存档，并且不经常访问，那么HAR文件是一个很好的解决方案。如果小文件经常要被读取或者处理，那么可能需要重新考虑解决方案。
NameNode联邦
NameNode联邦允许你在一个集群中拥有多个NameNode，每个NameNode都存储元数据对象的子集。这样可以让所有的元数据对象都不止存储在单个机器上，也消除了单个节点的内存限制，因为你可以扩容。这听上去是一个很美丽的方案，但其实它也有局限性。
NameNode联邦隔离了元数据对象 - 仅仅只有某一个NameNode知道某一个特定的元数据对象在哪里，意思就是说如果你想找到某个文件，你必须知道它是保存在哪个NameNode上的。如果你的集群中有多个租户和/或隔离的应用程序，那使用NameNode联邦是挺不错的，你可以通过租户或者应用程序来隔离元数据对象。但是，如果要在所有的应用程序之间共享数据，则该方法其实也并不是完美的。
由于NameNode联邦并不会改变集群中对象或者块的数量，所以它并没有解决MapReduce的性能问题。相反，联邦会增加Hadoop集群安装和维护的复杂度。所以我们说联邦可以解决小文件问题，倒不如说它提供了一种办法让你“隐藏”小文件。
解决MapReduce性能问题
根据之前讨论的内容，MR性能问题主要是由随机磁盘IO和启动/管理太多的map任务组合引起的。解决方案似乎很明显 - 合并小文件，然而这个事往往说起来容易做起来难。以下讨论一下几种解决方案：
注：虽然为解决MR的性能问题，但其实同样也是为了解决NameNode的压力，以及解决其他计算引擎比如Impala/Spark的性能问题。
-
修改数据抽取方法/间隔
解决小文件问题的简单方法就是在生成阶段就避免小文件的产生。如果是由数据源产生大量小文件并直接拷贝到Hadoop，可以调研了解数据源是否能生成一些大文件，或者从数据源到HDFS的数据抽取过程中进行数据处理合并小文件。如果每小时只抽取10MB的数据，考虑是否改为每天一次，这样创建1个240MB的文件而不是24个10MB的文件。但是，你可能无法控制数据源的改动配合或业务对数据抽取间隔的需求，这样小文件问题无法避免，这时可能需要考虑其他的解决方案。
- 批量文件合并
当产生小文件是不可避免时，文件合并是常见的解决方案。使用这种方法，你可以定期运行一个MR任务，读取某一个文件夹中的所有小文件，并将它们重写为较少数量的大文件。比如一个文件夹中有1000个文件，你可以在一个MR任务中指定reduce的数量为5，这样1000个输入文件会被合并为5个文件。随后进行一些简单的HDFS文件/文件夹操作(将新文件覆盖回原目录)，则可以将NameNode的内存使用减少到200分之1，并且可以提高以后MR或其他计算引擎对同一数据处理的性能。
举例如果使用Pig，只需要2行包括load和store语句即可以实现。比如合并文本文件：
A = load '/data/inputDir' using PigStroage();
store A into '/data/inputDir' using PigStroage();在Hive或MR中实现同样比较容易。这些MR任务运行同样需要集群资源，所以建议调度在生产系统非繁忙时间段执行。但是，应该定期执行这种合并的MR作业，因为小文件随时或者几乎每天都可能产生。但这个合并程序需要有额外的逻辑来判断存在大量小文件的目录，或者你自己是知道哪些目录是存在大量小文件的。因为假如某个目录只有3个文件，运行合并作业远不如合并一个500个文件的文件夹的性能优势提升明显。
检查所有文件夹并确认哪些文件夹中的小文件需要合并，目前主要是通过自定义的脚本或程序，当然一些商业工具也能做，比如Pentaho可以迭代HDFS中的一组文件夹，找到小合并要求的文件夹。这里还推荐另外一个开源工具File Crush。
https://github.com/edwardcapriolo/filecrush/File Crush没有专业支持，所以无法保证它可以与Hadoop的后续版本一直保持兼容。
批量合并文件的方法无法保留原始文件名，如果原始文件名对于你了解数据来源非常重要，则批量合并文件的方法也不适用。但一般来说，我们一般只会设计HDFS的各级目录的文件名，而不会细化到每个文件的名字，所以理论来说这种方法问题也不大。
-
Sequence文件
SequenceFile是Hadoop API提供的一种二进制文件，它将数据以
1.基于行存储。它与Hadoop API中的MapFile是互相兼容的。Hive中的SequenceFile继承自Hadoop API的SequenceFile，不过它的key为空，使用value存放实际的值，这样是为了避免MR在运行map阶段的排序过程
2.支持三种压缩类型：None、Record、Block。默认采用Record，但是Record压缩率低；一般建议使用Block压缩
3.优势是文件和Hadoop API的MapFile是相互兼容的
当需要维护原始文件名时，常见的方法是使用sequence文件。在此解决方案中，文件名作为key保存在sequence文件中，然后文件内容会作为value保存。下图给出将一些小文件存储为sequence文件的示例：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Key | Value | Key | Value | Key | Value
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| file1.txt | file1 contents| file2.txt |file2 contents | fileN.txt | fileN contents
------------------------------------------------------------------------------------------------------------如果一个sequence文件包含10000个小文件，则同时会包含10000个key在一个文件中。sequence文件支持块压缩，并且是可被拆分的。这样MR作业在处理这个sequence文件时，只需要为每个128MB的block启动一个map任务，而不是每个小文件启动一个map任务。当你在同时抽取数百个或者数千个小文件，并且需要保留原始文件名时，这是非常不错的方案。
但是，如果你一次仅抽取少量的小文件到HDFS，则sequence文件的方法也不太可行，因为sequence文件是不可变的，无法追加。比如3个10MB文件将产生1个30MB的Sequence文件，根据本文前面的定义，这仍然是一个小文件。另外一个问题是如果需要检索sequence文件中的文件名列表则需要遍历整个文件。
另外一个问题是Hive并不能较好的处理由该方法合并出来的sequence文件。Hive将value中的所有数据视为单行。这样会导致Hive查看这些数据不方便，因为以前小文件中的一行的所有数据也是Hive中的单行，即相当于只有一个字段。同时，Hive没办法访问这种sequence的key，即文件名（可以自定义Hive serde来解决）
- HBase
解决小文件问题，除了HDFS存储外，当然还可以考虑HBase列式存储。使用HBase可以将数据抽取过程从生成大量小HDFS文件更改为以逐条记录写入到HBase表。如果你对数据访问的需求主要是随机查找或者叫点查，则HBase是好的选择。HBase在架构上就是为快速插入，存储大量数据，单个记录的快速查找以及流式数据处理而设计的。但如果你对数据访问的需求主要是全表扫描，则HBase不是适合的。
可以基于HBase的表的数据创建Hive表，但是查询这种Hive表对于不同的查询类型性能会不一样。当查询单行或者范围查找时，Hive on HBase会表现不错，但是如果是全表扫描则效率比较低下，大多数分析查询比如带group by的语句都是全表扫描。
使用HBase，可以较好的应对实时数据写入以及实时查询的场景。但是如何分配和平衡HBase与集群上其他的组件的资源使用，以及HBase本身运维都会带来额外的运维管理成本。另外，HBase的性能主要取决于你的数据访问方式，所以在选择HBase解决小文件问题之前，应该进行仔细调研和设计。
关于HBase，建议阅读：《深入探讨HBASE》、《HBase特性、rowkey设计以及热点问题处理》
- 使用CombineFileInputFormat
CombineFileInputFormat是Hadoop提供的抽象类，它在MR读取时合并小文件。合并的文件不会持久化到磁盘，它是在一个map任务中合并读取到的这些小文件。好处是MR可以不用为每个小文件启动一个map任务，而且因为是自带的实现类，你不用额外将小文件先提前合并。这解决了MR作业启动太多map任务的问题，但是因为作业仍然在读取多个小文件，随机磁盘IO依旧是一个问题。另外，CombineFileInputFormat大多数情况下都不会考虑data locality，往往会通过网络从其他节点拉取数据。
为了实现这个，需要为不同的文件类型编写Java代码扩展CombineFileInputFormat类。这样实现一个自定义的类后，就可以配置大的split大小，然后单个map任务会读取小文件并进行合并直到满足这个大小。以下有一个示例参考：
http://www.idryman.org/blog/2013/09/22/process-small-files-on-hadoop-using-combinefileinputformat-1/当然如果是Hive作业有简单的方式，直接配置以下参数即可：
hive.input.format=org.apache.hadoop.hive.ql.io.CombineHiveInputFormat
set mapreduce.input.fileinputformat.split.maxsize=1073741824
set mapreduce.input.fileinputformat.split.minsize=1073741824以上是以Hive的单个map作业合并小文件到1GB为示例。
注意以上无论是MR代码实现方式还是Hive，因为合并的文件并不会持久化保存到磁盘，因此CombineFileInputFormat方式并不会缓解NameNode内存管理问题。只是提高MR或者Hive作业的性能。
- 通过Hive合并小文件
如果你在使用Hive时因为"create table as"或"insert overwrite"语句输出了小文件，你可以通过设置一些参数来缓解。通过设置这些参数。Hive会在本身的SQL作业执行完毕后会单独起一个MR任务来合并输出的小文件。
注意这个设置仅对Hive创建的文件生效，比如你使用Sqoop导数到Hive表，或者直接抽数到HDFS等，该方法都不会起作用。涉及的配置参数如下：
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Property | Description | Default Value
-------------------------------------------------------------------------------------------------
hive.merge.mapfiles | Merge small files that are produced from | true
| map-only jobs |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
hive.merge.mapredfiles | Merge small files that are produced from | false
| map-reduce jobs |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
hive.merge.size.per.task | When merging small files the target size for | 256000000
| the merge files at the end of the job | (in bytes)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
hive.merge.smallfiles.avgsize | When the average size of the output files | 16000000
| is less than this number,Hive will execute an | (in bytes)
| additional MR job to merge the files based on |
| hive.merge.mapfiles and hive.merge.mapredfiles|
--------------------------------------------------------------------------------------------------
使用Hadoop的追加特性
有些人可能会问，为什么不使用Hadoop自带的Append特性来解决小文件问题，即当次输出是小文件时，后面的输出可以继续追加这些小文件，让小文件变成大文件，这听上去是个不错的建议，但其实做起来挺难的，因为Hadoop生态系统里的工具都不支持包括Flume，Sqoop，Pig，Hive，Spark，Impala和MR。比如MR任务有一个规定，输出结果目录必须是在之前不存在的。所以MR作业肯定无法使用Append特性，由于Sqoop，Pig和Hive都使用了MR，所以这些工具也不支持Append。Flume不支持Append主要是因为它假设经过一段时间比如几秒，多少字节，多少事件数或者不活动的秒数，Flume就会关闭文件而不再打开它。
如果你想使用Append来解决小文件问题，则你需要自己编写特定的程序来追加到现有的文件。另外，当集群中其他应用程序如果正在读取或处理这些需要追加的文件，你就不能使用自定义的MR或者Spark程序来追加这些文件了。所以如果要使用这种方法，你好还是谨慎考虑。
选择何种办法来解决小文件问题取决于各个方面，主要来自数据访问方式以及存储要求，具体包括：
1.小文件是在整个数据pipeline的哪个部分生成的？我们是要在抽数之前处理还是抽取到集群后处理？
2.是什么工具生成的小文件？可以通过调整工具的配置来减少小文件的数量吗？
3.企业的大数据团队的技能水平怎么样？他们有能力编写一些自定义程序来处理小文件或者抽数逻辑吗？他们未来有能力维护吗？
4.小文件生成的频率是多少？为了生成大文件，需要多久合并一次小文件？
5.什么工具会访问这些小文件？比如Hive，Impala，Spark或者其他程序？
6.对于一个生产集群来说的话，存在哪些时间窗口，集群有空余的资源来运行合并小文件的程序？
7.计算引擎访问数据时能接受怎样的延迟？这涉及我们考虑如何合并小文件，包括大小，压缩格式等。
此外，我们还可以从文件的压缩方面入手。关于Hadoop支持的压缩算法等，建议阅读：《Hadoop支持的压缩格式对比和应用场景以及Hadoop native库》。
推荐文章：
关注微信公众号
，获取更多技术干货
