public static boolean isEqual(byte[] a, byte[] b) {
// 先判断长度是否相同
if (a.length != b.length) {
// 长度不同，返回false
return false;
}
// 一个一个字符，循环遍历判断
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] != b[i]) {
// 只要一个字符不同，返回false
return false;
}
}
// 全部字符相同，返回true
return true;
}
然而，MessageDigest.isEqual却被报了bug，并在JDK 1.6.0_17中被fix成了以下的版本：public static boolean isEqual(byte[] a, byte[] b) { if (a.length != b.length) { for (int i = 0; i < a.length; i++) { // 返回结果为0，说明字符串全部相同，返回true（1）当所有字符都相同时，result必为0，两个字符串才完全相同，返回true；（2）只要有两个字符不同，result必不为0，一定会返回false；同时，当输入的参数，是两个相同的字符串时，新旧算法的时间复杂度是相同的：都需要遍历每一个字符，然后返回true。（1）旧版本代码，只要发现两个字符串有1个字符不同，直接返回false；（2）新版本代码，会坚持检查完所有字符，再返回false；这里大家就要有疑问了，新版本的代码，性能不是降低了吗？要更彻底的解释这个问题，先得从计时攻击（Timing Attack）说起。常见的，采用暴力穷举破解。但当密码位数较长，字符值域较广的时候，破解难度较大。新型计时攻击（Timing Attack），是怎么破解密码？hacker不停的测试不同长度的“探测密码”，然后对执行时间进行计时。a
aa
aaa
aaaa
...
在进行完N倍放大（执行很多遍）之后，hacker会发现，有一个长度为N的“探测密码”，执行的时间比其他时间都更长一些。以此来定位，密码的长度为N位。为什么执行时间更长的N位“探测密码”，就代表真正的密码也是N位呢？正是利用了这一点点执行时间的差异，hacker就能够确定真实密码的长度。确定了真实密码的长度之后，第二步，确定密码的位字符。hacker不停的测试首位不同的“探测密码”，然后对执行时间进行计时。aaaa
baaa
caaa
daaa
...
在进行完N倍放大（执行很多遍）之后，hacker会发现，有一个首位字母为x的“探测密码”，执行的时间比其他时间都更长一些。以此来定位，真实密码的首位为x。为什么执行时间更长的，首位字母为x的“探测密码”，能够确认真实密码的首位为x呢？正是利用了这一点点执行时间的差异，hacker就能够确定真实密码的首位为x。采用相同的方法，通过N次不断的计时攻击，hacker终能够破解出真实密码的每一位字符。（1）已经有hacker用此方法破解了OpenSSL 0.9.7的RSA，以及基于此OpenSSL的web-server；新版本的isEqual，采用了一种固定时间的字符串比较方法（time-constant comparison）。for (int i = 0; i < a.length; i++) {
result |= a[i] ^ b[i];
}
不管探测密码与真实密码第几位不同，进行比较的时间，都是相同的。画外音：非攻击者输入正确的密码时，新版本isEqual效率没有损失。
