近在网上冲浪时看到了这样一段代码:
function getUserDescribe(name) {
if (name === "小刘") {
console.log("刘哥哥");
} else if (name === "小红") {
console.log("小红妹妹");
} else if (name === "陈龙") {
console.log("大师");
} else if (name === "李龙") {
console.log("师傅");
} else if (name === "大鹏") {
console.log("恶人");
} else {
console.log("此人比较神秘!");
}
}
咋一看没感觉有什么异常,但如果有1000个判断条件,按照这种写法难不成要写1000个 if
分支?
如果写了大量的 if
分支,并且可能还具有分支套分支,可以想象到整个代码的可读性和可维护都会大大降低,这在实际开发中,确实是一个比较头疼的问题,那有没有什么办法能够即实现需求又能避免这些问题呢?
1️⃣ 简单分支优化
这就涉及到分支优化,让我们转换思维,去优化一下上面的代码结构:
function getUserDescribe(name) {
const describeForNameMap = {
小刘: () => console.log("刘哥哥"),
小红: () => console.log("小红妹妹"),
陈龙: () => console.log("大师"),
李龙: () => console.log("师傅"),
大鹏: () => console.log("恶人"),
};
describeForNameMap[name] ? describeForNameMap[name]() : console.log("此人比较神秘!");
}
问题代码中的判断都是简单的相等判断,那么我们就可以将这些判断条件作为一个属性写到对象describeForNameMap
中去,这些属性对应的值就是条件成立后的处理函数。
之后我们就只需通过getUserDescribe
函数接收到的参数去获取describeForNameMap
对象中对应的值,如果该值存在就运行该值(因为值是一个函数)。
这样一来原本的 if
分支判断就转换成了简单的key value
对应值,条件与处理函数一一对应,一目了然。
2️⃣ 复杂分支优化
那如果我们的 if
分支中的判断条件不只是简单的相等判断,还具有一些需要计算的表达式时,我们该怎么办呢?(如下所示)
function getUserDescribe(name) {
if (name.length > 3) {
console.log("名字太长");
} else if (name.length < 2) {
console.log("名字太短");
} else if (name[] === "陈") {
console.log("小陈");
} else if (name[] === "李" && name !== "李鹏") {
console.log("小李");
} else if (name === "李鹏") {
console.log("管理员");
} else {
console.log("此人比较神秘!");
}
}
对于这种结构的代码就不能引入对象来进行分支优化了,我们可以引入二维数组来进行分支优化:
function getUserDescribe(name) {
const describeForNameMap = [
[
(name) => name.length > 3, // 判断条件
() => console.log("名字太长") // 执行函数
],
[
(name) => name.length < 2,
() => console.log("名字太短")
],
[
(name) => name[] === "陈",
() => console.log("小陈")
],
[
(name) => name === "大鹏",
() => console.log("管理员")
],
[
(name) => name[] === "李" && name !== "李鹏",
() => console.log("小李"),
],
];
// 获取符合条件的子数组
const getDescribe = describeForNameMap.find((item) => item[](name));
// 子数组存在则运行子数组中的第二个元素(执行函数)
getDescribe ? getDescribe[1]() : console.log("此人比较神秘!");
}
上面我们定义了一个describeForNameMap
数组,数组内的每一个元素代表一个判断条件与其执行函数的集合(也是一个数组),之后我们通过数组的find
方法查找describeForNameMap
数组中符合判断条件的子数组即可。
3️⃣ 抽离分支
上面例子中我们定义的这个describeForNameMap
对象是一个独立的结构,我们完全可以将它抽离出去:
const describeForNameMap = {
小刘: () => console.log("刘哥哥"),
小红: () => console.log("小红妹妹"),
陈龙: () => console.log("大师"),
李龙: () => console.log("师傅"),
大鹏: () => console.log("恶人"),
};
function getUserDescribe(name) {
describeForNameMap[name] ? describeForNameMap[name]() : console.log("此人比较神秘!");
}
const describeForNameMap = [
[
(name) => name.length > 3, // 判断条件
() => console.log("名字太长") // 执行函数
],
[
(name) => name.length < 2,
() => console.log("名字太短")
],
[
(name) => name[] === "陈",
() => console.log("小陈")
],
[
(name) => name === "大鹏",
() => console.log("管理员")
],
[
(name) => name[] === "李" && name !== "李鹏",
() => console.log("小李"),
],
];
function getUserDescribe(name) {
// 获取符合条件的子数组
const getDescribe = describeForNameMap.find((item) => item[](name));
// 子数组存在则运行子数组中的第二个元素(执行函数)
getDescribe ? getDescribe[1]() : console.log("此人比较神秘!");
}
通过模块化的开发也可以将这个
map
对象写进一个单独的js
文件,之后在需要使用的地方导入即可。
4️⃣ 争议
这样一来整个getUserDescribe
函数就变得非常简洁,有的同学可能会问这有什么用呢?这不是更加麻烦了吗?如果真的嫌if else
不好看,那我就使用if return
不用else
就好了:
function getUserDescribe(name) {
if (name === "小刘") {
console.log("刘哥哥");
return;
}
if (name === "小红") {
console.log("小红妹妹");
return;
}
if (name === "陈龙") {
console.log("大师");
return;
}
if (name === "李龙") {
console.log("师傅");
return;
}
if (name === "大鹏") {
console.log("恶人");
return;
}
console.log("此人比较神秘!");
}
试想一下,如果你getUserDescribe
函数中有1000个判断分支,并且还具有大量的根据判断结果来执行的处理代码,并且getUserDescribe
函数会返回这个处理后的判断结果的值。
这时getUserDescribe
函数的重点在于对判断结果的处理,而不在于这个结果是通过什么分支获取的,例如:
function getUserDescribe(name) {
let str; // 存储判断结果
if (name.length > 3) {
str = "名字太长";
} else if (name.length < 2) {
str = "名字太短";
} else if (name[] === "陈") {
str = "小陈";
} else if (name[] === "李" && name !== "李鹏") {
str = "小李";
} else if (name === "李鹏") {
str = "管理员";
} else {
str = "此人比较神秘!";
}
// 对判断结果str的一些处理
// ......
console.log(str);
return str;
}
如果你不进行分支优化,getUserDescribe
函数就会被大量的 if
分支抢占空间,使得getUserDescribe
函数的重点迷失(getUserDescribe
函数重点在于对判断结果的处理,而不在于这个结果是通过什么分支获取的),这时你再看一下我们优化后的代码:
const describeForNameMap = [
[(name) => name.length > 3, () => "名字太长"],
[(name) => name.length < 2, () => "名字太短"],
[(name) => name[] === "陈", () => "小陈"],
[(name) => name === "大鹏", () => "管理员"],
[(name) => name[] === "李" && name !== "李鹏", () => "小李"],
];
function getUserDescribe(name) {
let str; // 存储判断结果
const getDescribe = describeForNameMap.find((item) => item[](name));
if (getDescribe) {
str = getDescribe[1]();
} else {
str = "此人比较神秘!";
}
// 对判断结果str的一些处理
// ......
console.log(str);
return str;
}
查看优化后的getUserDescribe
函数我们能够知道,它从describeForNameMap
获取了一个值赋值给了str
(describeForNameMap
是如何返回值的我们并不关心),之后对str
作了一些处理。这就突出了getUserDescribe
函数的重点(对判断结果str进行处理)。
在这个例子中
describeForNameMap
子数组的第二个元素完全可以直接使用一个值:[(name) => name.length > 3, "名字太长"]
,但为了整体代码的可扩展性,推荐还是使用函数,因为函数可以接收参数,方便应对之后更复杂的场景。
🔼 结语
分支优化在各种语言中都有不同的实现方式和应用场景,本篇通过JavaScript
介绍了两种代码分支优化的思想,代码的实现非常简单,重点在于这种思想的应用。
其实关于分支优化这个问题一直存在争议,目前存在两种观点:
观点1:压根不需要多此一举去优化它,并且优化后的代码因为多创建了一个 对象/数组
,对对象/数组
进行检索反而比单纯的if else
还是废性能。观点2:分支优化后的代码 可读性/可维护性
更好,并且引入对象/数组
所带来的性能问题在当今时代根本不值一提。
你是什么观点呢?
- EOF -
作者:海底烧烤店
https://juejin.cn/post/7172147708914827300