RocketMQ 在使用上的一些排坑和优化

2022-11-15 09:53:00

RocketMQ 在我们的项目中使用非常广泛，在使用的过程中，也遇到了很多的问题。比如没有多环境的隔离，在多个版本同时开发送测的情况下，互相干扰严重。RocketMQ 的投递可能会失败，导致丢失消息。另外开源版本的 RocketMQ 不支持任意时间精度的延时消息，仅支持特定的 level。在使用的过程中，我们做了一些针对性的优化，整理出了这篇文章。

通过阅读这篇文章，你会了解到这些知识

RocketMQ 多环境隔离方案尝试
基于 RocksDB 的消息“可靠”投递方案
基于 RocksDB 和 RocketMQ 实现任意延时的时延消息

RocketMQ 多环境隔离

因为我们有很多功能需求会并行开发和送测，开发和测试的环境各有三四套之多，假设现在我们有三个版本在同时开发，对于同一个 topic，dev1 开发环境产生的消息可能会被 dev3 开发环境消费，这两个环境消费端的代码可能不一致，造成没有办法完成这部分功能的测试，这种情况下，开发人员苦不堪言，经常需要去下线掉其它环境的消费端才能继续进行开发测试，如下图所示。

为了解决这个问题，一开始是想在 topic 上下功夫，通过修改 Producer 端，让每个环境的 topic 统一加一个环境后缀，这样 topic_ABC 在 dev1 环境就会变为 topic_ABC_dev1。这种方式理论上也可以解决，只是需要创建较多 topic，代价比较高，改动量大。

后面采用的方案是给每个环境分配独立的 RocketMQ 队列来实现，下面为了讲述的简单起见，这里只给每个环境分配一个队列，如下所示。

通过环境变量的区分

在生产端：dev1 环境投递到 RocketMQ 第 0 号队列，dev2 环境投递到第 1 号队列，后面以此类推
在消费端：dev1 环境只拉取 RocketMQ 第 0 号队列的消息，dev2 环境只第 1 号队列的消息，后面以此类推

生产端实现

RocketMQ 的消息投递提供了 MessageQueueSelector 接口可以自定义消息队列选择器，指定消息要投递的 queue，它的定义如下所示。

public interface MessageQueueSelector {
    MessageQueue select(final List<MessageQueue> mqs, final Message msg, final Object arg);
}

其中 mqs 参数是当前 topic 的所有可用队列，返回值是此次要投递的 queue。它有下面这个几个实现类：

SelectMessageQueueByHash：使用 msg 参数的 hashcode 的值与 queue 大小取模
SelectMessageQueueByRandom：调用 Random.nextInt 方法获取一个 0~mqs.size()-1 区间的随机数
SelectMessageQueueByMachineRoom：实现为空

对于我们的场景，这里简化处理，根据环境的编号直接映射 queue，生产端的示例代码如下所示。

DefaultMQProducer producer = // ...;

final int envIndex = getEnvIndex();
SendResult sendResult = producer.send(message, new MessageQueueSelector() {
    @Override
    public MessageQueue select(List<MessageQueue> mqs, Message msg, Object arg) {
        return mqs.get(envIndex-1);
    }
}, envIndex);

这样 dev1 环境映射到第 0 个队列，dev3 环境映射到第 2 个队列。

消费端实现

对于消费端，RocketMQ 定义了 AllocateMessageQueueStrategy 策略接口，可以自己实现当前消费者可以消费哪些 queue 队列。AllocateMessageQueueStrategy 接口的定义如下所示。

public interface AllocateMessageQueueStrategy {

    /**
     * Allocating by consumer id
     *
     * @param consumerGroup 当前 consumer group
     * @param currentCID 当前 consumer id
     * @param mqAll 当前 topic 的所有 queue 列表
     * @param cidAll 当前 consumer group 下所有的 consumer id set 集合
     * @return 根据策略给当前 consumer 分配的 queue 列表
     */
    List<MessageQueue> allocate(
        final String consumerGroup,
        final String currentCID,
        final List<MessageQueue> mqAll,
        final List<String> cidAll
    );

    /**
     * 策略算法名
     */
    String getName();
}

RocketMQ 内置提供了下面这些分配算法

AllocateMessageQueueAveragely：平均分配算法
AllocateMessageQueueAveragelyByCircle：按照 queue 队列组成的环形逐个分配
AllocateMachineRoomNearby：基于机房临近原则算法
AllocateMessageQueueByMachineRoom：基于机房分配算法
AllocateMessageQueueConsistentHash：基于一致性 hash 算法，将 consumer 消费者作为 Node 节点 hash 到一个虚拟环上
AllocateMessageQueueByConfig：基于配置分配算法，没有什么作用，可以作为 example 扩展

对于我们的场景，这里简化处理，根据环境的编号直接映射 queue，消费端的代码如下所示。

DefaultMQPushConsumer consumer = new DefaultMQPushConsumer(MQConstant.MQ_CONSUMER_GROUP_NAME, null,
        new AllocateMessageQueueStrategy() {
            @Override
            public List<MessageQueue> allocate(String consumerGroup, String currentCID, List<MessageQueue> mqAll, List<String> cidAll) {
                List<MessageQueue> list = new ArrayList<>();
                list.add(mqAll.get(envIndex-1));
                return list;
            }

            @Override
            public String getName() {
                return "env-based";
            }
        });

利弊分析

这种方式的实现非常简单，客户端改动量非常小，不用修改 topic。如果你的环境数量比较固定，可以修改上面的策略，让一个环境可以使用固定的多个 queue，只要保证多个环境不使用同一个 queue 接口即可。如果开发测试环境的消息数量不多，用一个队列也问题不大。线上生产环境多机房、多环境也可以用类似的思路去实现。

到这里多环境隔离的介绍就告一段落。

消息丢失之伤

RocketMQ 本身是一个服务端，当然就会有服务不可用、服务繁忙等问题，尤其是我们的公司所有的业务共用一个 RocketMQ，时不时会出现 "system busy , start flow control for a while" 等投递异常问题。

为了解决投递可靠性的问题，一开始是想在投递异常的时候将消息写入到数据库等持久化存储中，然后有一个定时任务去补偿消费。这种方案看起来是比较完美的，但是当 RocketMQ 整体不可用，大量的消息都投递失败时，数据库的瞬间写入压力会非常大，这种方案没有被采用。

后面想到了使用 RocksDB 来曲线救国，

主角 RocksDB

RocksDB 是 Facebook 基于 Google Jeff Dean 写的 LevelDB 改进的一种嵌入式 key-value 存储系统，做了许多优化，性能相对 LevelDB 有了很大的提升，大名鼎鼎的 TiDB 底层的存储引擎就是使用的 RocksDB。

RocksDB 是一个基于 LSM 树的存储引擎，LSM 是 Log-structured merge-tree 的缩写，关于 RocksDB 的底层原理，这篇文章不展开说明，有机会我会详细写一下。

基于 RocksDB 的重试机制

核心的逻辑是投递失败以后，将消息写入到本地 RocksDB 存储中，然后有一个线程去轮询是否有消息，如果有则进行重试，如果再次投递失败会重新将消息写入到 RocksDB，过程如下图所示。

在实现上，写入 RocksDB 的 key 采用了如下的格式：

expireTime:retryCount:typeName:uuid

其中 expireTime 的生成逻辑为当前时间戳（到秒）+ 投递延迟时间，代码如下所示：

val RETRY_TIME_STEP_ARRAY = arrayOf(
    3, 5, 30, 60, 120, 300, 480, 600, 900, 1800
)

val expire = System.currentTimeMillis() / 1000 + (RETRY_TIME_STEP_ARRAY.getOrNull(retryCount) ?: 10)

当消息投递到 MQ 失败时，将其写入到 RocksDB，这部分代码如下所示。

private fun insert(msg: ByteArray, retryCount: Int, typeName: String) {
    val key = genKey(retryCount, typeName)
    rocksDB.put(mqRetryCFHandler, WRITE_OPTIONS_SYNC, key.toByteArray(), msg)
}

master 线程负责轮询 RocksDB，如果有记录将其查出来放入一个 blockingQueue 中，master 线程核心逻辑如下所示。

private var lastSeekTime: Long = 0 // 单调递增的值，初始值为当前时间戳（到秒）

private fun loop() {
    val now = // 当前时间戳，到秒
    if (lastSeekTime > now) { // 如果时钟回拨或者还没到处理时间片，睡眠一段时间
        TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(400)
        return
    }

    rocksDB.newIterator(mqRetryCFHandler, READ_OPTIONS).use {
        it.seek("$lastSeekTime".toByteArray()) // seek 到以 lastSeekTime 开头的 key 的地方
        while (it.isValid) {
            val value = it.value()
            blockingQueue.put(String(it.key()) to value) // 放入一个固定大小的阻塞队列中
            it.next()
        }
    }
    ++lastSeekTime
}

worker 线程负责消息的重新投递，代码如下所示。

private fun startConsume() {
    repeat(THREAD_NUM) {
        thread {
            while (true) {
                val list = drain() // 批量从 blockingQueue 中取数据
                list.forEach {
                    try {
                        val typeName = getTypeName(it.first)
                        val handler = getHandler(typeName) ?: return@forEach
                        val success = handler.handler(it.second)
                        // 如果不成功，则重新写入 RocksDB
                        if (!success) {
                            val currentRetryCount = getRetryCountFromKey(it.first) + 1
                            val maxRetryCount = handler.retryCount
                            if (currentRetryCount >= RETRY_TIME_STEP_ARRAY_SIZE || currentRetryCount >= maxRetryCount) {
                                val msgString = getStringFromBytes(it.second)
                                logger.info("send reach limit, retry count:$currentRetryCount,default count:$RETRY_TIME_STEP_ARRAY_SIZE,custom count:$maxRetryCount, msg: $msgString")
                                exceptionHandle.handler("retry $currentRetryCount fail,msg:$msgString")
                                return@forEach
                            }
                            insert(it.second, currentRetryCount, typeName)
                        }
                    } catch (ex: Throwable) {
                        exceptionHandle.handler("key: $it.first ,error: ${ex.message}")
                        Thread.sleep(30)
                    }
                }
            }
        }
    }
}

通过上面的这几步改造，在过去大半年内成功的躲过了好几次 RocketMQ 的短时间故障，消息没有丢失，全部重试成功，没有造成数据的异常。

利弊分析

这个方案的优点是很轻量化，写入读取本地 RocksDB 速度都极快，在极端场景下性能几乎没有影响。但也有一个缺点需要考虑，因为没有落地到集中式存储比如 MySQL，如果项目部署到 Docker 容器中，容器重启以后，这部分重试的数据还是会丢失。使用这种方案没有办法保证百分百不丢数据，考虑到 mq 故障发生的并不频繁，在性能和丢数据中取得一个平衡也是一种可行的措施。