在恩智浦丰富的处理器产品组合中，Laye rscape通信处理器是非常重要的一个产品系列。该系列处理器基于 Arm内核技术，涵盖广泛的性能范围，从小规格、功率受限的网络和工业应用，到需要数据通路和网络外设 接口的新型虚拟化网络和嵌入式系统等应用，都可以提供适合的产品。

在5G和工业互联网的大背景推动下，恩智浦的合作伙伴也推出了不少基于Layerscape通信处理器核心板，比如飞凌嵌入式就先后推出的FET1012A-C、FET1043A-C、FET1046A-C、FET1028A-C四款核心板，这几款核心板都采用了Layerscape LS10XX通信处理器，在网络吞吐性能方面优势明显，而且原生网口数量也比较多，像FET1046A-C多可以支持8个千兆网口。

但面对这一深度和广度俱佳的产品组合，如果对这个系列平台不是太了解的话，选型时难免有一些困惑，在此我们将这四款核心板做一次横向对比与纵向解析，让大家对这几款产品有更清晰和全面的认识，了解它们各自的优势，在选型时才能更准确。

功能对比

• 注1：功能引脚有复用关系，表中数据是CPU内部具备的某个外设控制器的大数量，实际要根据引脚功能配置决定。
• 注2：2.5Gbps网口因PHY芯片比较少见，一般只配置为1Gbps来使用。

从功能来看，当属FET1028A-C为特殊，也是这几款产品中支持显示、SPI、CAN-FD的；并且CPU原生的6个网口全部都支持TSN网络，其定位更适合工业互联网的应用。

FET1043A-C和FET1046A-C的网络性能更为强大，网口数量多，其内置的DPAA硬件网络加速引擎，还可以在加速网络吞吐的同时，降低CPU占用率；并且这两款核心板为Pin to Pin兼容设计，在一定程度上可互换使用。

虽FET1012A-C在功能上并未比其它几款产品出彩，但当你看到文末的价格对比后，会对它有更多好感；加之其支持USB 3.0（连接5G模组）、具备2个千兆以太网口，辅以硬件网络加速引擎，这已经满足了5G网关的基本功能要求。

网络性能对比

FET1012A-C千兆网iperf测试

FET1028A-C千兆网iperf测试

FET1043A-C千兆网iperf测试

FET1043A-C万兆网iperf测试

单核单端口：1.04Gbits/sec↓↓↓

多核多端口：3Gbits/sec↓↓↓

FET1046A-C千兆网iperf测试

FET1046A-C 万兆网iperf测试

单核单端口：6.7Gbits / sec，好时能到7.1Gbits / sec↓↓↓

多核多端口：8Gbits / sec，好能到9.09 Gbits / sec↓↓↓

四款核心板的千兆网络带宽都可以达到900Mbps+的速率，相比起同门兄弟i.MX 6Q（4核A9@1HGz）千兆网络实测500Mbps左右的速率，表现得十分。CPU性能对比

看到这个CPU基本参数的对比，也许并不能直观的看出他们的算力究竟有多大差异，下面通过对每款核心板的CoreMark和Dhrystone跑分进行测试对比，可以更直观的了解到几款产品的性能差异↓↓↓

在嵌入式处理器领域为知名和常见的Benchmarks为Dhrystone和CoreMark；CoreMark是一个综合基准，用于测量嵌入式系统中使用的中央处理器（CPU）的性能。它是在2009由eembc的shaygal-on开发的，旨在成为一个行业标准，取代过时的dehry stone基准。

Dhrystone是于1984年由ReinholdP.Weicker设计的一套综合的基准程序，该程序用来测试CPU（整数）计算性能。Dhrystone并不包括浮点运算，其输出结果为每秒钟运行Dhrystone的次数，即每秒钟迭代主循环的次数。

价格对比

总结

通过对四款产品在功能、性能、价格三方面的对比，想必大家已经对这几款产品有了更全面的了解；当加入价格因素后，立即将理想拉回了现实；其实我们在选择一款核心板时，主要也是考虑这三方面的因素。

嵌入式CPU的选型，并不是性能越高、功能越多越好，而是根据实际项目需求，选择合适的平台；可谓是没有好的，只有合适的。

后，让我们以一款边缘计算5G工业网关为例进行一个更直观的比对和选型——如果这四款产品都可以拿来用，我们该如何选择呢？

选型推荐

当考虑尽可能低的功耗、发热和成本时

FET1012A-C核心板是你的不二之选↓↓↓

当考虑尽可能多的工业总线和TSN的支持时

FET1028A-C核心板是佳选择↓↓↓

当考虑更高的性能以及更多的网口时

FET1043A-C和FET1046A-C更适合↓↓↓

https://www.forlinx.com/article_view_553.html