以下文章来源于公众号-飞天小牛肉 ，作者小牛肉
行锁：
Record Lock（记录锁）：锁住某一行记录 Gap Lock（间隙锁）：锁住一段左开右开的区间 Next-key Lock（临键锁）：锁住一段左开右闭的区间
哪些语句上面会加行锁？
1）对于常见的 DML 语句（如 UPDATE、DELETE 和 INSERT ），InnoDB 会自动给相应的记录行加写锁
2）默认情况下对于普通 SELECT 语句，InnoDB 不会加任何锁，但是在 Serializable 隔离级别下会加行级读锁
上面两种是隐式锁定，InnoDB 也支持通过特定的语句进行显式锁定：
3）SELECT * FROM table_name WHERE ... FOR UPDATE，加行级写锁
4）SELECT * FROM table_name WHERE ... LOCK IN SHARE MODE，加行级读锁
前置知识就不过多介绍了，在学习具体行锁加锁规则之前，小伙伴们需要记住加锁规则的两条核心：
1）查找过程中访问到的对象才会加锁
这句话该怎么理解？比如有主键 id 为
1 2 3 4 5 ... 10的10 条记录，我们要找到id = 7的记录。注意，查找并不是从行开始一行一行地进行遍历，而是根据 B+ 树的特性进行二分查找，所以一般存储引擎只会访问到要找的记录行（id = 7）的相邻区间
2）加锁的基本单位是 Next-key Lock
下面结合实例帮助大伙分析一条 SQL 语句上面究竟被 InnoDB 自动加上了多少个锁
假设有这么一张 user 表，id 为主键（索引），a 是普通索引（非索引），b 都是普通的列，其上没有任何索引：
| id (索引) | a (非索引) | b |
|---|---|---|
| 10 | 4 | Alice |
| 15 | 8 | Bob |
| 20 | 16 | Cilly |
| 25 | 32 | Druid |
| 30 | 64 | Erik |
案例 1：索引等值查询
当我们用索引进行等值查询的时候，根据查询的记录是否存在，加锁的规则会有所不同：
当查询的记录是存在的，Next-key Lock 会退化成记录锁 当查询的记录是不存在的，Next-key Lock 会退化成间隙锁
查询的记录存在
先来看个查询的记录存在的案例：
select * from user
where id = 25
for update;
结合加锁的两条核心：查找过程中访问到的对象才会加锁 + 加锁的基本单位是 Next-key Lock（左开右闭），我们可以分析出，这条语句的加锁范围是 (20, 25]
不过，由于这个索引等值查询的记录 id = 25 是存在的，因此，Next-key Lock 会退化成记录锁，因此终的加锁范围是 id = 25 这一行
查询的记录不存在
再来看查询的记录不存在的案例：
select * from user
where id = 22
for update;
结合加锁的两条核心：查找过程中访问到的对象才会加锁 + 加锁的基本单位是 Next-key Lock（左开右闭），我们可以分析出，这条语句的加锁范围是 (20, 25]
这里为什么是
(20，25]而不是(20, 22]，因为 id = 22 的记录不存在呀，InnoDB 先找到 id = 20 的记录，发现不匹配，于是继续往下找，发现 id = 25，因此，id = 25 的这一行被扫描到了，所以整体的加锁范围是(20, 25]
由于这个索引等值查询的记录 id = 22 是不存在的，因此，Next-key Lock 会退化成间隙锁，因此终在主键 id 上的加锁范围是 Gap Lock (20, 25)
案例 2：索引范围查询
索引范围查询的规则和等值查询的规则一样，只有一个区别，就是索引的范围查询需要一直向右遍历到个不满足条件的记录，下面结合案例来分析：
select * from user
where id >= 20 and id < 22
for update;
先来看语句查询条件的前半部分 id >= 20，因此，这条语句开始要找的行是 id = 20，结合加锁的两个核心，需要加上 Next-key Lock (15,20]。又由于 id 是索引，且 id = 20 的这行记录是存在的，因此会退化成记录锁，也就是只会对 id = 20 这一行加锁。
再来看语句查询条件的后半部分 id < 22，由于是范围查找，就会继续往后找个不满足条件的记录，也就是会找到 id = 25 这一行停下来，然后加 Next-key Lock (20, 25]，重点来了，但由于 id = 25 不满足 id < 22，因此会退化成间隙锁，加锁范围变为 (20, 25)。
所以，上述语句在主键 id 上的终的加锁范围是 Record Lock id = 20 以及 Gap Lock (20, 25)
案例 3：非索引等值查询
当我们用非索引进行等值查询的时候，根据查询的记录是否存在，加锁的规则会有所不同：
当查询的记录是存在的，除了会加 Next-key Lock 外，还会额外加间隙锁（规则是向下遍历到个不符合条件的值才能停止），也就是会加两把锁
很好记忆，就是要查找记录的左区间加 Next-key Lock，右区间加 Gap lock
当查询的记录是不存在的，Next-key Lock 会退化成间隙锁（这个规则和索引的等值查询是一样的）
查询的记录存在
先来看个查询的记录存在的案例：
select * from user
where a = 16
for update;
结合加锁的两条核心，这条语句首先会对普通索引 a 加上 Next-key Lock，范围是 (8,16]
又因为是非索引等值查询，且查询的记录 a= 16 是存在的，所以还会加上间隙锁，规则是向下遍历到个不符合条件的值才能停止，因此间隙锁的范围是 (16,32)
所以，上述语句在普通索引 a 上的终加锁范围是 Next-key Lock (8,16] 以及 Gap Lock (16,32)
查询的记录不存在
再来看查询的记录不存在的案例：
select * from user
where a = 18
for update;
结合加锁的两条核心，这条语句首先会对普通索引 a 加上 Next-key Lock，范围是 (16,32]
但是由于查询的记录 a = 18 是不存在的，因此 Next-key Lock 会退化为间隙锁，即终在普通索引 a 上的加锁范围是 (16,32)。
案例 4：非索引范围查询
范围查询和等值查询的区别在上面索引章节已经介绍过了，就是范围查询需要一直向右遍历到个不满足条件的记录，和索引范围查询不同的是，非索引的范围查询并不会退化成 Record Lock 或者 Gap Lock。
select * from user
where a >= 16 and a < 18
for update;
先来看语句查询条件的前半部分 a >= 16，因此，这条语句开始要找的行是 a = 16，结合加锁的两个核心，需要加上 Next-key Lock (8,16]。虽然非索引 a = 16 的这行记录是存在的，但此时并不会像索引那样退化成记录锁。
再来看语句查询条件的后半部分 a < 18，由于是范围查找，就会继续往后找个不满足条件的记录，也就是会找到 id = 32 这一行停下来，然后加 Next-key Lock (16, 32]。虽然 id = 32 不满足 id < 18，但此时并不会向索引那样退化成间隙锁。
所以，上述语句在普通索引 a 上的终的加锁范围是 Next-key Lock (8, 16] 和 (16, 32]，也就是 (8, 32]。
