本系列是开源书C++ Best Practises[1]的中文版，全书从工具、代码风格、安全性、可维护性、可移植性、多线程、性能、正确性等角度全面介绍了现代C++项目的佳实践。本文是该系列的第三篇。
C++佳实践:
3. 安全性（本文）
4. 可维护性
5. 可移植性及多线程
6. 性能
7. 正确性和脚本
安全性
尽量使用const
用const修饰变量或方法，从而告诉编译器这些都是不可变的，有助于编译器优化代码，并帮助开发人员了解函数是否有副作用。此外，使用const &可以防止编译器复制不必要的数据。John Carmack对```const```的评论[2]值得一读。
// Bad Idea
class MyClass
{
public:
void do_something(int i);
void do_something(std::string str);
};
// Good Idea
class MyClass
{
public:
void do_something(const int i);
void do_something(const std::string &str);
};
仔细考虑返回类型
Getters(成员变量读取API) 正常情况下，通过返回值读取成员变量时，使用 &或const &返回值可以显著提高性能按值返回更有利于线程安全，如果返回的值就是为了复制使用，就不会有性能损耗 如果API返回值使用协变类型(covariant return *)，必须返回 &或*临时值和局部值 始终按值返回
参考:
https://github.com/lefticus/cppbestpractices/issues/21
https://twitter.com/lefticus/status/635943577328095232
不要用const引用传递和返回简单类型
// Very Bad Idea
class MyClass
{
public:
explicit MyClass(const int& t_int_value)
: m_int_value(t_int_value)
{
}
const int& get_int_value() const
{
return m_int_value;
}
private:
int m_int_value;
}
相反，通过值传递和返回简单类型。如果不打算更改传递的值，请将它们声明为const，但不要声明为const引用:
// Good Idea
class MyClass
{
public:
explicit MyClass(const int t_int_value)
: m_int_value(t_int_value)
{
}
int get_int_value() const
{
return m_int_value;
}
private:
int m_int_value;
}
为什么要这样？因为通过引用传递和返回会导致指针操作，而值传递在处理器寄存器中处理，速度更快。
避免访问裸内存
C++中很难在没有内存错误和泄漏风险[3]的情况下正确处理裸内存的访问、分配和回收，C++11提供了避免这些问题的工具。
// Bad Idea
MyClass *myobj = new MyClass;
// ...
delete myobj;
// Good Idea
auto myobj = std::make_unique<MyClass>(constructor_param1, constructor_param2); // C++14
auto myobj = std::unique_ptr<MyClass>(new MyClass(constructor_param1, constructor_param2)); // C++11
auto mybuffer = std::make_unique<char[]>(length); // C++14
auto mybuffer = std::unique_ptr<char[]>(new char[length]); // C++11
// or for reference counted objects
auto myobj = std::make_shared<MyClass>();
// ...
// myobj is automatically freed for you whenever it is no longer used.
用std::array或std::vector代替C风格的数组
这两种方法都保证了对象的连续内存布局，并且可以(而且应该)完全取代C风格数组，另外这也是不使用裸指针的诸多原因之一。
另外，避免使用```std::shared_ptr```保存数组[4]。
使用异常
返回值(例如boost::optional)，可以被忽略，如果不检查，可能会导致崩溃或内存错误，而异常不能被忽略。另一方面，异常可以被捕获和处理。可能异常会一直上升到应用程序的高层级被捕获、记录到日志中，并触发应用自动重启。
C++的设计者之一Stroustrup谈论过这个话题: Why use exceptions?[5]
用C++风格的类型转换，而不是C风格的类型转换
用C++风格的强制类型转换(static_cast<>，dynamic_cast<>，…)代替C风格的强制类型转换，C++风格的强制转换允许更多的编译器检查，而且相当安全。
// Bad Idea
double x = getX();
int i = (int) x;
// Not a Bad Idea
int i = static_cast<int>(x);
此外，C++类型转换风格更为显式，对搜索更为友好。
但如果需要将double类型转换为int类型，请考虑重构程序逻辑(例如，对溢出和下溢进行额外检查)。避免出现测量了3次，然后切割0.9999999999981次这种情况。
不要定义可变参数函数(variadic function)
可变参数函数可以接受数量可变的参数，的例子可能是printf()。虽然可以定义此类函数，但可能存在安全风险。可变参数函数的使用不是类型安全的，错误的输入参数可能导致程序以未定义的行为终止。这种未定义的行为可能会导致安全问题。如果使用支持C++1的编译器，那么可以使用可变参数模板。
参考: It is technically possible to make *afe C-style variadic functions with some compilers[6]
额外资源
David Wheeler的《How to Prevent The Next Heartbleed[7]》一书很好的分析了代码安全的现状以及如何确保代码安全。
微信公众号：DeepNoMind
